• Czwartek, 14 listopada 2019
  • Godz. 2:29
  • Imieniny: Emila, Judyty, Serafina, Wawrzyńca
  • Czytających: 3293
  • Zalogowanych: 1
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Referendum nie przeszło

Wiadomości: Boguszów-Gorce
Czwartek, 22 sierpnia 2019, 10:08
Aktualizacja: Piątek, 23 sierpnia 2019, 15:36
Autor: red.
Fot. red.
Najważniejszym punktem dzisiejszej XI Sesji Rady Miejskiej w Boguszowie–Gorcach było niewątpliwie podjęcie uchwały o przeprowadzeniu referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta Boguszowa–Gorc.

Grupa radnych, która złożyła na ręce Przewodniczącego Rady Miasta projekt uchwały w sprawie przeprowadzenia referendum dotyczącego odwołania burmistrza podkreślała, że nie do nich należy rozstrzyganie o winie czy niewinności burmistrza i oczywiście nie temu ma służyć referendum - to kompetencje prokuratury i sądu. Natomiast pobyt burmistrza w areszcie przynosi dla miasta straty - zarówno finansowe jak i wizerunkowe. Stąd wniosek o referendum, aby mieszkańcy Boguszowa-Gorc sami mogli zadecydować o przyszłości miasta i o tym, czy chcą mieć burmistrza, który zdecydowaną większość kadencji spędził nie w ratuszu, tylko w areszcie.

Przy 5 głosach za, 3 wstrzymujących się i 5 głosach przeciw Rada Miejska w Boguszowie-Gorcach podjęła decyzję o odrzuceniu wniosku o przeprowadzenie referendum w sprawie odwołania Burmistrza Miasta Boguszowa-Gorc, który od grudnia 2018 r. przebywa w areszcie.

- Jestem zakłopotany tym, że radni boją się, że w skutek podjętej uchwały w przypadku gdyby mieszkańcy wykazali się niską frekwencją lub opowiedzieli za burmistrzem przebywającym w areszcie straciliby mandat. My jako klub radnych zagłosowaliśmy za projektem uchwały, ponieważ nie boimy się utraty mandatów. Dalsze kroki są przewidziane przez ustawodawcę: założenie komitetu obywatelskiego, zebranie podpisów i złożenie wniosku o referendum obywatelskie o odwołanie burmistrza - powiedział Daniel Geming.

Daniel Lubiński tak skomentowali dzisiejszą decyzję Rady:

- Głosowałem oczywiście za podjęciem uchwały w sprawie referendum, bo jestem przeświadczony o tym, że ludzie powinni się wypowiedzieć czy chcą dalej mieć takiego burmistrza który tak sprawuje władzę w mieście, przebywając w areszcie śledczym, czy też chcą wybrać nowego, który będzie dążył do tego, żeby miasto funkcjonowało jak najlepiej.

Z kolei Krzysztof Krajewski radzi czekać z referendum na werdykt sądu w sprawie burmistrza:

- Moim zdaniem powinniśmy z tym poczekać, nie podejmując pochopnych decyzji. Burmistrz, pan Jacek C. nie został prawomocnie skazany. Sąd nie wydał jeszcze żadnego wyroku. Moim zdaniem powinniśmy z tą uchwałą poczekać przynajmniej do werdyktu sądu w tej sprawie.

Twoja reakcja na artykuł?

9
16%
Cieszy
1
2%
Dziwi
1
2%
Nudzi
1
2%
Smuci
3
5%
Złości
43
74%
Przeraża

Czytaj również

Komentarze (21) Dodaj komentarz

~Wku..ny 22-08-2019 10:36
I bardzo dobrze. Niech mieszkancy zrobią referendum. Trzeba złożyć projekt i zebrać podpisy i jazda z referendum
~Do Miś 22-08-2019 10:52
I odwolac burmistrza i tych jego radnych co si do koryta przyssali! Przewidniczacego pierwszego! Co za arogancki typ
~Natkanski 22-08-2019 11:56
jak można tolerować wyłudzanie pieniędzy ,jeżeli nie stawia się w miejscu pracy to go zwolnić a co będzie jak dostanie wyrok 10 lat też będzie burmistrzem
~Mieszkaniec 22-08-2019 13:06
Szkoda, że trzeba znowu wybierać między dżumą, a cholerą. Jedni się dorwali do koryta, a drudzy chcą ich wysiudać tylko i wyłącznie dlatego bo chcą do koryta wrócić. Mam nadzieję, że w tym całym zamieszaniu znajdzie się ktoś komu tak na prawdę zależy na tym mieście.
~Mieszkanka 22-08-2019 13:13
Radny Krajewski chyba nie zrozumiał projektu uchwały!!!!! Wnioskuje o to, by wszyscy mieszkańcy zdecydowali o tym czy odwołać burmistrza, czy nie. A przecież właśnie o tym mówił dzisiejszy projekt uchwały. Co za inteligent! Gratulacje! Poziom gościa – zerowy, za to obłuda na najwyższym. Radna Chlewicka boi się, że jej czynsz Łuczko podniesie, w sklepiku w którym sprzedaje alkohol na krechę???? Radna Paruch boi się, że straci pracę w Starostwie Powiatowym, z którym obecna władza ma układ – wiadomo. Radny Łasicki też się boi, że straci możliwość przewozu osób w mieście? Przewodniczący Urbaniak wykazał się dzisiaj w przerwie sesji wyjątkową „kulturą osobistą” - rozmawiając z kobietą nawet nie raczył wstać!!!! Bydło....
~wyzwalacz 22-08-2019 19:14
do: ~Mieszkanka (13:13)
Kobieta nie jest kastą uprzywilejowaną, ty głupia krowo.
~v7 22-08-2019 13:23
Zwykły Kowalski zastałby dyscyplinarnie zwolniony na drugi dzień, po pierwsze psuje wizerunek firmy, po drugie, który pracodawca będzie płacił komuś kto siedzi, to nie chorobowe. Tutaj jeszcze gorzej, ktoś kto bierze w łapę, a na pewno nie pierwszy raz, ma płacone z kasy podatników i z kasy podatników ma oplacaną cele, gdyby miał honor powinien się dawno podać do dymisji, a tak ma tylko lepkie rączki. Bierz w łapę, bierz kasę i utrzymuj stanowisko z więziennej celi, a gdzie moralność i jakiekolwiek obyczaje. Kasę misiu powinien zwrócić, grzecznie przeprosić i odejść na stałe z polityki, ale nie misiu wróci w mediach przeprosi i powie, że już będzie grzeczny 😂
~Stefan 22-08-2019 14:23
3 radnych wstrzymało sie od głosu, to po co są radnymi skoro nie mają swojego zdania!
~Bicz_boży 22-08-2019 14:54
Ale jaja 😀
~olo 22-08-2019 17:21
mi wisi z jakiej opcji on był Złodziej to złodziej Na wyrok można jeszcze czekać kilka lat . A takie prawo dopóki nie skazany to może być burmistrzem
~wyzwalacz 22-08-2019 19:20
W zasadzie radni głosujący przeciw mieli rację, twarde prawo lecz prawo. Poczekajmy na wyrok sądu a nie sugerujmy się gdakaniem przekupek.
~Jacek C 22-08-2019 20:12
Dziękuję wszystkim za wsparcie. Jestem niewinny te pieniądze od inwestora bym oddał. Proszę mi zaufać i nie odwoływać. To wszystko mi się po prostu należy. Dziękuję.
~Nick. 22-08-2019 20:20
Burmistrzem nie może być osoba, na której ciąży nawet cień podejrzeń o nieuczywość, łamanie prawa. Zatem jakie niskie są morale naszych radnych, dzisiaj powinni jednogłośnie zagłosować za referendum
~Turek 22-08-2019 22:21
Wyzwalacz ale z Ciebie ciemniak i chamsko obraziłeś Mieszkankę -wstydź się !
~Ja 23-08-2019 0:07
Krajewski- gejzer intelektu nie wiedział, ze jak Jacek C będzie skazany prawomocnie to referendum potrzebne nie będzie, bo komisarz wejdzie i wybory nowe! Szok! Ten czlowiek cztery lata byl zastępca przewodniczącego w powiecie!
~Buli 23-08-2019 3:48
Zlodziej kryje zlodzieja Rączka rączkę myje a kaska na konto idzie Jacyś juz sie łamie i Zaczyna sypać przyjdzie kolej i na radnych
~Natkanski 23-08-2019 6:12
aby Jacuś tylko nie zapomniał sypać wszystkich ,w końcu przed boguszowem był w innym urzędzie zatrudniony gdzie tez wiele od niego zależało a tak na marginesie ciekawe kto z kolegów odwiedza biedaka aby nie sypnal
~N... 23-08-2019 14:33
Pan Urbaniak dostaje jako przewodniczący konkretną kasę i nigdy nie zagłosuje za jakimkolwiek referendum - co z tego, że stracił twarz, kasa się liczy
użytkownik facebook 23-08-2019 16:55
Brońcie swojego więznia politycznego
~Jan 23-08-2019 17:00
W krajach zachodu wystarczy zarzut prokuratury na urzędnika i jak sie nie oczysci z zarzutów wylatuje z automatu ze stołka ,nasze prawo jest na wzór kraju z afryki ,celowo tak sie sprawe wycisza bo takich afer w PL jest mnóstwo na pewno i jaki to wstyd dla miasta
~Hanka 31-08-2019 16:38
Nieopodal w Świebodzicach też się dzieje. Przewodniczący Rady wyzwał mieszkańca od skur... i ch... To dopiero patologia.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group