Czwartek, 22 października
Imieniny: Filipa, Halki
Czytających: 3198
Zalogowanych: 0
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Na Husarskiej praca wre

Wiadomości: Wałbrzych
Poniedziałek, 11 września 2017, 9:45
Aktualizacja: Sobota, 16 września 2017, 11:06
Autor: PAW
Fot. Robert Bajek
Niedawno miasto oddało 14 nowych mieszkań przy ulicy Głuszyckiej. Trwa budowa kolejnych kilkudziesięciu przy ulicy Husarskiej i Paderewskiego.

Przy ulicy Husarskiej powstaną 72 mieszkania.
- Wpłynęło do nas ponad 400 wniosków, co świadczy o tym, że w Wałbrzychu jest duże zapotrzebowanie na lokale komunalne w wysokim standardzie - mówi prezydent Roman Szełemej. - Teraz 10-osobowa komisja zajmie się weryfikacją tych wniosków. Największe szanse na mieszkanie mają rodziny z dziećmi, seniorzy oraz osoby niepełnosprawne.

Na Husarskiej koszt czynszu ma wynosić 13 zł za metr kwadratowy. MZB kończy powoli realizację innego budowlanego zadania, czyli 9 mieszkań przy ulicy Paderewskiego. Tam wpłynęło 45 wniosków, a cena czynszu ma wynosić 12 zł za metr kwadratowy.
- W ramach projektu rządowego "Mieszkanie Plus" na ulicy Husarskiej powstanie 215 mieszkań i widząc, jakie mamy zainteresowanie, nie obawiam się, że nie znajdą się chętni do ich zasiedlenia - mówi prezydent.

Czytaj również

Komentarze (19) Dodaj komentarz

~Ktos 11-09-2017 11:59
Ci co nie dostali juz wiedza :-/
najnaj 11-09-2017 12:25
A co z młodymi, samotnymi którzy również starają się p lokum w mieście zanim zdecydują czy zostać czy wiać z tego zapyziałego jeszcze miasta?
~ks Sowa 11-09-2017 14:56
Dzieci elit PO nie potrzebuja takich mieszkan, wiec po co innym mlodym?
~ 11-09-2017 15:14
A co z ludzmi którzy nie mają ogrzewania ? płacą wysokie czynsze i nie dostaną tutaj mieszkania ?
~ 11-09-2017 15:21
13 zł za metr kwadratowy to 50 metrów to 650 zł czynszu w wygodzie z ogrzewaniem, ja płacę 350 bez ogrzewania i innych, jeszcze trochę i elektryka mi spali mieszkanie, bo wszystko chodzi na jednym gniazdku, jak miałbym ogrzewanie to płaciłbym z 300 zł to razem też 650 zł za mieszkanie w norze.
~Adam 2 11-09-2017 19:08
Co z młodymi co nie mają rozwiń, ale chcą mieszkania...bo nie wytrzymują z rodzicami...
~JPG 11-09-2017 21:25
Mieszkańcy sami sobie kupią mieszkania tylko powinni mieć możliwość otrzymywania za swoją pracę godnych zarobków. Prezydent zamiast zadłużać miasto i bawić się w ,,dobrego wujka" powinien lepiej szukać dużego inwestora typu Toyota, Faurecia. Mieszkania socjalne powinny być przyznawane tylko dla ludzi pokrzywdzonych przez los (np. iwalidzi), seniorom, samotnym matkom itp. Pozostali mieszkańcy powinni mieć takie zapewnione warunki finansowe, aby było ich stać na zakup własnego mieszkania i godne życie. Wystarczy pojechać do Wrocławia i zobaczyć jak to miasto się zmieniło na przestrzeni ostatnich lat i jak tętni życiem zarówno w dzień jak i w nocy.
~JPG 11-09-2017 21:28
Mieszkańcy sami sobie kupią mieszkania tylko powinni mieć możliwość otrzymywania za swoją pracę godnych zarobków. Prezydent zamiast zadłużać miasto i bawić się w ,,dobrego wujka" powinien lepiej szukać dużego inwestora typu Toyota, Faurecia. Mieszkania socjalne powinny być przyznawane tylko dla ludzi pokrzywdzonych przez los (np. iwalidzi), seniorom, samotnym matkom itp. Pozostali mieszkańcy powinni mieć takie zapewnione warunki finansowe, aby było ich stać na zakup własnego mieszkania i godne życie. Wystarczy pojechać do Wrocławia i zobaczyć jak to miasto się zmieniło na przestrzeni ostatnich lat i jak tętni życiem zarówno w dzień jak i w nocy.
~Ala 12-09-2017 0:47
Do |~| 50 m * 13=650 do tego proszę doliczyć plus stawka za metr kwadratowy centralne ogrzewanie z tego co wiem tj 2,20*50=110, zaliczkę za podgrzanie wody co m-c 19,10*4 m3=76,40, opłata za gospodarowanie odpadami komunalnymi 12*4osoby=48, zaliczka na pokrycie różnicy między l.głównym a podlicznikami 14.40 za m-c, abonament za wodomierz główny 1.5, rachunek za energię i jeszcze rachunek za zimną wodę więc nie będzie 650 a dużo więcej.
~Rot 12-09-2017 10:09
Kochani to są mieszkania komunalne a nie socjalne to po pierwsze. Po drugie prezydent zadłuża miasto to źle, partia rządząca zadłuża kraj (500+) to dobrze ? Zarówno jeden jak i drugi projekt to inwestycje i w mojej opinii obie mają swoje dobre i złe strony. Co do opłat jeśli będą się pokrywać z tymi z ulicy Jana Pawła to nie jest tak źle i 1500 zł na osobę spokojnie wystarczy żeby utrzymać rodzinę. A co do miejsc pracy jak Furecia to we wszystkich fabrykach na WSSE są niedobory pracowników uzupełniane przez Ukraińców więc jaki jest cel tworzenia kolejnych, tu bardziej przydały by się podwyżki wynagrodzeń :)
~ks Sowa 12-09-2017 11:03
Rzad nie zadluza panstwa do ponad 100% rocznych dochodow panstwa jak robi to Szelemej. Mamy wiekszy dlug niz roczne dochody czaisz? A wiesz matolku dlaczegorzad tego nie robi? Bo sa ustawowe hamulce, ktore zabraniaja zadluzac panstwo ponad stan. Byly takie hamulce tez odnosnie samorzdow, niestety Ryzy DOnio Tusk te hamulce sciagnal, by PO ponad stan wyssysaly kase z samorzadow. Co Roman robi przy przyzwoleniu lemingow. 1 mln na radiowozy wbrew zarzadzeniu samego Romana, 2 mln na scianke wspinaczkowa, bylo milion, ale Roman zdecydowal z dorzuci jeszcze milion, a scianki jak nie bylo tak nie ma. 2 mlny gdzie sa? Na czyim koncie? Bo scianki nie ma to gdzie 2 mln? ALbo jakies bzdurne swiatla na drogach, czy ronda... wszystko zarabiaja kolesie. Bo Roman im daje nasze pieniadze. Wiec nie klam.
~Rot 12-09-2017 14:34
Po pierwsze wylewanie na osobę komentujący dany temat swoich frustracji i hate-u to taka dziecinada że nie zamierzam w nią wchodzić. Po drugie pewnie ciężko to sobie wyobrazić ale jestem bezstronny i poprostu oceniam ten projekt a nie pana prezydenta czy rządzących. Po trzecie hamulce o których mowa zostały przez rząd zmienione -zwiększone aby Polska była w stanie wesprzeć projekt 500+?(kto tu kłamie?). Po czwarte dzielenie zadłużenia na dobre i złe do chyba rzart bo obsa są złe i te w Wch i te w państwie. No i na koniec 500+ to pomysł ( inwestycja) z myślą o rozwoju tak jak projekt nasz nowy dom w Wch minusem obu jest obciążenie ... Moja bezdtronna opinia
~Rot 12-09-2017 14:43
*żart ;)
~ks Sowa 12-09-2017 16:04
!Po pierwsze zaczales sie odnosci do prezydenta i rzadu, wiec oceniales, wiec klamiesz juz na starcie ze oceniales tylko porjekt.Po drugie. Klamiesz twierdzac ze rzad zmienil hamulce by dac 500+,a jak juz tak piszesz to powiedz jakie to hamulce, i na jakie PIS zmienil, a jakie byly przed zmiana PISu. Bo z tego co ja sie orientuje to hamulce w ustawie o finansach publicznych sa bez zmian od dawna. Co innego z samorzadami, tez istnialy, ale Tusk je sciagnal. Teraz ty napisz o tych hamulcach, ktore sciagnal PIS zeby dac 500+. A zaraz zobaczymy kto tu klamie. Gdyby Tusk i PO nie sciagnely hamulcow na samorzady, to Szelemeja juz dawno by zastapil komisarz. Przypomne zadluzenie Walbrzycha wynosi ponad 100% dochodu rocznego. Zas Hamulce w panstwoe sa okolo 50%. Wiec tak... dlug dlugowi nie rozny
~ks Sowa 12-09-2017 16:07
Kazdy inwestor pojdzie na wspolprace z kims nawet z toba jezeli sie dowie, ze masz dlugi w postaci 10% twoich rocznych dochodow, a nie gdy masz dlugi w postaci 100% rocznych dochodow bo jestes niwyplacalny. Wiec dlug nie jest dlugowi, wiec znow klamiesz. Zas z kontekstu twojej wypowiedzi czyli wybielanie zarzadzania ptfuuu nie mozna tego nazwac zarzadzaniem, tylko wybielaniem zadluzania Romana, stwierdzam ze nie jestes obiektywny... Jestes kolejna projekcja leminga, pewnie naslanego przez ratusz. Taka kolejna kreacja... na poczatku kazdy udaje obiektywnego i niezaleznego... do czasu az wejdziemy w szczegoly.
~ 12-09-2017 18:14
Po pierwsze porównałem dwa podobne projekty a nie oceniałem rząd czy prezydenta. Po drugie BIJĘ się w pierś bo to PO zmieniło progi a nie PiS na przełomie 2013 -2014 z tego co sprawdzałem teraz są 43, 48, 55 oraz 60% Zniknął próg 50% w zamian jest 48%. Zadłużenie w W-ch jest ogromne ale i liczba inwestycji taka jest czy wszystkie spełniają moje marzenie ? Zdecydowanie NIE, ale czy da się dogodzić każdemu NIE. Porównując do rządu czy projekty społeczne (500+ czy np Mieszkanie+) są dobre TAK. Czy zgadzam się ze wszystkim co robią zdecydowanie NIE. To jest obiektywizm :)
~ 12-09-2017 18:25
Powtarzam oceniając projekt jest on OK i jest finansowany po części ze skarbu państwa. Co do wydatków samorządu, skąd w samorządzie są pieniądze ? 4 rzeczy 1. dochody własne 2. Subwencje 3. dotacje celowe no i kredyty (wszystko kontrolowane centralnie) Punkt 2 oraz 3 są pieniędzmi przeznaczonymi ze skarbu państwa do tego dochodzą dotacje z UE. Więc jak by na to nie patrzeć to wszystko to jedno zadłużenie państwa a nie jakieś lepsze czy gorsze zadłużenie.... Kończąc tą rozmowę widzę dużo dobrego w tym projekcie. Gdyby nic nie było robione to prezydent był by oceniany jako nierób... Czy ten prezydent (jeśli już oceniamy) jest moim wymarzonym NIE :)
~ks Sowa 12-09-2017 18:54
O prosze, pierwszy ktory przyznal sie do bledu. Szacunek. Niemniej nie bede sie zgadzal na to, ze mozna akceptowac kazde dlugi uzasadniajac to inwestycjami. Otoz nie. Wszysto ma swoje granice. Szczegolnie, gdy te inwestycje sa bezsensowne (2mln na scianke wspinaczkowa ktorej nie ma, a kasa gdzie), ktore maja na celu nawet nie zgodne z prawem(radiowozy dla policji) wyciaganie pieniedzy z budzetu miasta. Takze nigdy nie zaakceptuje tego ze mozna zadluzac bez ograniczen bo sa inwestycje. Nie nie mozna. Co do samych inwestycji to mozemy rozmawiac. Nie wiele widze sensownych. Mieszkaniowka to jeden rozsadny... z latwoscia moge wymienic wiele bzdurnych inwestycji jako generatorow dlugu miasta. Inwestycje powinny przynosic zyski, a nie dlugi. Jak np Stara Zlomiarnia.
~ks Sowa 12-09-2017 18:58
PS. Sorki ze od razu zaszufladkowalem cie... ale jak pobedziesz troche na tym forum, to zauwazysz z kim mam tu do czynienia. Niczym rzesza lewackich i komuszych trolli, ktorzy manipuluja i klamia, siejac w ten sposob propagande. Czesto pusta i bezrozumna majaca jeden cel.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group