Wtorek, 20 października
Imieniny: Ireny, Kleopatry
Czytających: 1662
Zalogowanych: 0
Niezalogowany
Rejestracja | Zaloguj

Wybory spadły z wokandy [VIDEO – mówią Mirosław Lubiński i Longin Rosiak]

Wiadomości: Świdnica
Środa, 20 kwietnia 2011, 9:27
Aktualizacja: Czwartek, 21 kwietnia 2011, 14:12
Autor: KO
Fot. Karolina Osińska
Sąd Okręgowy w Świdnicy oddalił w całości protest wyborczy komitetu Wałbrzyska Wspólnota Samorządowa.

Wydział cywilny świdnickiego sądu rozpatrywał dziś protest wyborczy komitetu Wałbrzyska Wspólnota Samorządowa w sprawie II tury wyborów w Wałbrzychu. Na sali byli dziennikarze, którzy mogli zapisywać, co działo się podczas rozpatrywania wniosku. Wyproszeni zostali natomiast fotoreporterzy i kamerzyści. Jako pierwszy przedstawiony został dowód w postaci nagrań z telewizji Dami i Twoja Wałbrzych. Następnie przesłuchani byli świadkowie.

Oto wypowiedzi Mirosława Lubińskiego i Longina Rosiaka - jeszcze przed rozstrzygnięciem (realizacja: Karolina Osińska/Wiktor Bąkiewicz):

WIĘCEJ ZDJĘĆ Z KORYTARZA ŚWIDNICKIEGO SĄDU

Jeszcze dziś komentarze po rozstrzygnięciu i duży materiał z tego, co działo się za drzwiami sali rozpraw.

***
Zobacz także:

* Sądowa saga wałbrzyskich wyborów trwa [VIDEO], wtorek, 19 kwietnia,
* Świdnicki sąd oddalił wałbrzyski protest wyborczy, środa, 12 stycznia,
* W świdnickim sądzie ważą się losy wałbrzyskich wyborów [zdjęcia i film!], wtorek, 4 stycznia.

Czytaj również

Komentarze (79) Dodaj komentarz

~ 20-04-2011 10:16
Czy już coś wiadomo?????
~adi 20-04-2011 12:18
czy to będzie koniec kruczka?
~Tomek 20-04-2011 12:21
Tak, to koniec Kruczka i chyba sądu. Dzennikarze nie odpuszczą, to walka o demokrację. PO ma z głowy wybory.
~ 20-04-2011 12:43
SĄD ODDALIŁ PROTEST!!!!!
~ 20-04-2011 12:50
dajcie wiecej zdjec na nasz portal i wiecej wiadomosci,przeciez sprawa dotyczy Wałbrzycha a nie Swidnicy!!!!
~Oskar 20-04-2011 12:59
Śmiech na sali.Ten sąd to filia urzędu miasta przecież to było do przewidzenia.Chory skorumpowany kraik
~ 20-04-2011 13:01
hahahahahahahaah :)
~ 20-04-2011 13:04
Oskar a nie pomyslales, ze niedostateczne byly dowody
~ 20-04-2011 13:06
co za matoł daje przekierowanie na swidnicki portal?????dajcie te foty tutaj i wszystko co macie na wałbrzyszka,nasze miasto nasze sprawy-tutaj chcemy ogladac i komentowac
~sic 20-04-2011 13:07
zeznania skorumpowanych kryminalistow okazaly sie malo wiarygodne i tyle. zadnych dowodow
~ 20-04-2011 13:08
Teraz kolej na Zibrowa i tak bedzie do konca kadencji.Jak ciezko nie ktorym przyjac do wiadomosci porazke.Do czego moze doprowadzic chec bycia prezydentem.
~Oskar 20-04-2011 13:11
Sam mówił cezar,że wie o procederze korupcji w WAŁBRZYSKICH wyborach.Nie pali go ********* od taboretu na,którym siedzi.W twarz mu pluniesz to powie ,że deszcz pada.Żałosny wymoczek.Jak to Rząsowski powiedział matka bije cygananie nie za to ,że kradł tylko dał się złapać.Przeciez ci ludzie nie mają honoru ani godność.
~hmmm 20-04-2011 13:26
jeden sie przyznaje i bierze odpowiedzialnosc karna za siebie rzed sadem: kupilem 400 glosow. I jeszcze kilku innych swiadkow, a sad kolezenski mowi bylo wszystko ok. w 30 minut napisano kilkunastostronicowe uzasadnienie wyroku? Czy bylo napisane juz wczesniej? Nie zdziwie sie ja w koncu dojdzie do rozrub pod ratuszem. Rozwalic ten burdl w pyl! zlodzieje!! To ma byc sad sprawiedliwy, ktory stoi na strazy demokracji? Spalic, zniszczyc, wysadzic! Cierpliwosci coraz mniej.
~faehe 20-04-2011 13:26
uff!!! Jeszczego tego by brakowało....
~ 20-04-2011 13:36
"cygananie" buehehehe co to za wyraz ?
~ 20-04-2011 13:47
hmmm nie wszyscy sa tak tepi jak ty.
~ 20-04-2011 13:54
hmmm nie jest tepy,co wiecej ma duzo trafnych przemyslen i komentarzy.tylko zastanawiajace jest to czemu tak strasznie kibicuje wws.
~cytat 20-04-2011 13:54
Sąd Okręgowy w Świdnicy wsadził na 25 lat dwóch chłopaków za rzekome zabójstwo antykwariusza. Siedzą już 11 lat i to na podstawie zeznań ANONIMOWEGO świadka!!! Tylko tyle! A tu mamy jawnych świadków korupcji wyborczej i protest się odrzuca? Wszystkie sprawy dolnośląskiej mafii PO muszą być przeniesione w inną część Polski. Skandal, skandal, skandal!!!
~hmmm 20-04-2011 14:01
jestem anty PO i anty PiS bo przez 8 lat zniszczyli i upodlili to miasto razem. Teraz jestem rowniez anty SLD, bo sie sprzedalo i z twardej opozycji przemienili sie na chlopczykow do taniego i latwego d*** w imie urzedowych stolkow i kasy. Nie za wiele pozostaje opcji do wyboru. Wyrok sadu potwierdza tylko to co cay czas pisalem. Mamy do czynienia z mafia, z Bialorusia i walbrzyskim Palermo! Na ulice i sila obalic te rzadu z Kruczkowskim i skorumpowanym Torbusem na czele! Won obludnicy! Od 8 lat miasto jest rozkradane. Spoleczki miejskie obsadzane, przetargi na przedszkola wygrywaja tylko nasi, wszystko rozdawane jest po znajomosci! DOSC ***** TEGO!
~ona77 20-04-2011 14:04
Jak zwykle PO I Krukoszenko spadli na cztery łapy.Zastanawiam się co można zrobić aby ukrócić ich rządy??? Może wałbrzyszanie wyjść na ulicę???? I dobitnie pokazać nasze niezadowolenie ... Ja na ochotnika załatwię taczkę .. taką ogromną bo jest tam wielu nieudaczników i może warto dogadać się z ochroną MOBRUKU aby przyjęli pod swoje skrzydła "specjalne odpady,śmieci " ???? dostarczone na taczce ...
~ona77 20-04-2011 14:12
~hmmm >>> myślisz,że tutaj ktoś wyjdzie na ulicę?? hmmm po wczorajszych wpisach skierowanych w sumie w moją stronę wałbrzyszanie wolą obrzucać się błotem a jak przyjdzie co do czego to jak tchórze chowają się w swoich norach i zamykają gębę na kłódkę.Biadolić potem jest komu ale wyjść i zrobić porządek nie ma komu.I powtórzę raz jeszcze Wszystkim tym którym dzieję się krzywda z powodu bezrobocia pensji 1000zł braku mieszkania aby godnie żyć beznadziei DOBRZE IM TAK BO NIE POTRAFIĄ WALCZYĆ O SWOJĄ GODNOŚĆ O PRAWO DO GODNEGO ŻYCIA !!!!!!! A LUDZIE POKROJU MOKRZYCKIEGO KRUCZKOWSKIEGO KORZYSTAJĄ Z TAKICH LUDZI I ROBIĄ CO CHCĄ ....
~ 20-04-2011 14:12
tak,tak juz raz wałbrzyszanie pokazali niezadowolenie ...gromkie pochody szły na referendum mobrukowe ,wszystko wtedy od nas zalezało i co??olali jak wszystko,takie miasto tacy ludzie.i przyjda nastepni i dalej syf bedzie,bo tu kazdy mysli o sobie.
~ 20-04-2011 14:17
Gdyby referendum organizowal Lubiński a nie Wild sprawa byłaby wygrana.
~???? 20-04-2011 14:20
A z innej beczki.Kto to jest ten Pan z prawej na fotce?Jakis nowy gracz na scenie politycznej w miescie?
~ona77 20-04-2011 14:20
Pierw Lubińskiemu musiałoby zależeć na likwidacji Mobruku - a jakoś w jego programie wyborczym nie było żadnej wzmianki w tym temacie.I jakoś nie słyszałam aby poparł referendum ....
~ 20-04-2011 14:43
Oby ta sprawa nie rozmyła się tak jak w przypadku hazardowej i Chlebowskiego. Inaczej już całkiem zwątpię w te całe państwo "prawa" (dla wybranych)
~ona77 20-04-2011 14:55
No mam nadzieję,że nie - sama osobiście słyszałam na Podgórzu u "żuli" że można na nalewkę wyrwać nawet 20 dychy .. coś w tym być musi bo przecież bez powodu tak by nie gadali a z własnej ciekawości popytam żuli w najbliższym czasie jak to było tutaj u mnie na dzielnicy.
~antywildowiec 20-04-2011 15:02
Dziki myslał,ze cos ugra w Wałbrzychu i sie przeliczył.Mirek mu pokazał miejsce w szeregu dajac spodnie i mydło.Sami sobie damy rade bez gońcow z Wrocławia.Przyjdzie dzien,ze Mirek zostanie prezydentem i załatwi sprawe Mobruku i wszystkie inne problemy a Wrocław niech sobie szuka gdzie indziej miejsca dla swoich.
~leon 20-04-2011 15:04
S K A N D A L !!! S K A N D A L !!! S K A N D A L !!! POLSKI SĄD ze Świdnicy kompromituje nasze Państwo i burzy podstawy poczucia sprawiedliwości. Teraz już wiem, że moja Ojczyzna to jeszcze język polski, ziemia polska , tradycje narodowe przez wielu obśmiewane i miejsce w moim sercu... Moja Ojczyzna to napewno nie Rząd RP, Prezydent RP , to napewno nie SĄD, nad którym wisi (jemu) Godło-orzeł w koronie. W Polsce nie ma demokracji. W Polsce demokrację można kupić.
~patriot() 20-04-2011 15:07
dokładnie,Wałbrzych to nie reprezentacja w piłke nozna,zeby sprawdzac obcych trenerów.niech wild u dutkiewicza sie spełnia a nie u nas.wws dopiero zaczyna przygode z polityka w naszym miescie,zrobia duzo dobrego tylko trzeba cierpliwopsci i czasu
~leon 20-04-2011 15:07
Błąd z emocji - ma być "na pewno"
~sponsor 20-04-2011 15:20
Jestem sponsorem nalewek kilku smakoszy ze Śródmieścia. W przeddzien I tury wyborów "zahaczył" mnie jeden z nich. Nie mam dzisiaj 2 zł. -odpowiedziałem i zagadnąłem- a ty co nie zarobisz jutro nic na wyborach? A jakże zarobi się trochę- odpowiedział. Wyciagnął stary portfel bez pieniedzy ale miał w nim coś co pieniądzem miało stać sie nazajutrz. Były to dwie "wizytowki wyborcze". Jedna przedstawiala kandydata do Rady Powiatu- Pana J. a druga kandydata do Rady Miasta - Pana E. Za tego pirwszego dają 30 zł. a za tego drugiego 20 zł. - powiedział.
~~~! 20-04-2011 15:22
Ten z prawej na zdjęciu to taki typ chorągiewki.Zależy jak wiatr zawieje.
~hmmm 20-04-2011 15:24
zbyt duzo mialem okazji do rozmowy bezposrednia z Krukoszenko, Torbusem, Ludwiczukiem, Rzasowskim, aby miec poglada jakie to upodlone .......... Co by nie mowic pan Szelemej to inteligentny czlowiek i skoro ja sie poznalem na tych brudasach moralnych to on tez. Pytanie dlaczego sie z nimi zadaje? Zysk. Nikt, ale to nikt nie powi mi tutaj, ze mu zalezy na dobru Walbrzycha. Dla tych .... liczy sie tylko kasa. I widac Szelemejowi rowniez. PTFUUUU
~hmmm 20-04-2011 15:34
i tak i tak polecicie zlodziejskie platfusy ze stolkow. Czas rozliczen sie zbliza. Nie teraz, to w referendum!!
~~~~~ 20-04-2011 15:36
SLD jakie było takie Było sami kradli przekręty robili,ale swoich pracowników szanowali.TE śmiecie ludzi mają za nic tylko oni się liczą.
~obserwator 20-04-2011 15:36
Teatr nie Sąd!!! Pani Sedzia Przewodnicząca, z wyglądu kojarzaca sie z ok. 6-letnia, warczacą bokserką wyrzyca na wstępie operatorów kamer reprezentujacych wolne media. Po bokach Pani Przewodniczącej siedzą dwie Sędziny kojarzące się z Kołem Gospodyń a ich miny zdają sie mówić, że już na wstępie znają rozstrzygniecie Sądu ( takie doświadczone). Przedstawione matriały z nagrań ( media oraz wypowiedź Pani prokurator Prokuratury Okregowej ) nie pozostawiaja cienia wątpliwości , że korupcja podczas wyborow w Wałbrzychu miała miejsce i to na duża skalę. Następnie zeznanie Pana S. w sposób dobitny potwierzdza powyzsze oraz uświadamia według jakich procedur pracowało 8 kupujacych głosy dla Platformy Obywatelskiej. Teraz już nie dziwię sie porównaniom Wałbrzycha do PALERMO.
~Oskar 20-04-2011 15:37
Możliwe Referendum we wrześniu ??????
~Oskar 20-04-2011 15:39
Będe chodził dzień i w nocy z przekazem do ludzi,ale Te dziadostwo pójdzie w odstawke.Na Piaskowej nie mają szans.Wierzbicka TEŻ
~jeden z 10 20-04-2011 15:43
GDZIE UMARŁA DEMOKRACJA POLSKA W 2011? Odpowiedź prawidlowa: W Świdnicy
~Alek 20-04-2011 16:05
Po referendum Szełemej zmieni Kruczka, a WWS dalej będzie narzekał, jacą są biedni, politycy:-))).....
~~~~~ 20-04-2011 16:12
Szełemej to niech lepiej się za leczenie weźmie.Krucz***ski mówi że to najlepszy menadżer na Dolnym Śląsku.Niech mu jeszcze *** może go pociągnie za sobą do Warszawki.
~leon 20-04-2011 16:17
do~Alek. Po referendum Bracie to Showłemej może zmienić ale ewentualnie Prezesa ALBY w zamian zalugi w sprzataniu
~Wróżka 20-04-2011 16:50
Piotr Kruczkowski będzie mieć fart do lipca. Potem będą problemy.
~Osti 20-04-2011 17:06
Śmieją się ludziom w twarz.Odlądaliście w TV poniedziałkową sesje rady miejskiej ?Jaja sobie z ludzi robią i są jeszcze z siebie zadowoleni.Farbowany wąsik i parchaty okularnik.
~ANIA 20-04-2011 17:13
SUPER SUPER SUPER!!!!!!!!!!!!
~Wera 20-04-2011 17:16
A ja słyszałam jak jeden facet mówił że dostał 20 zł za głosowanie na Lubinskiego. Oni wszyscy są do .................
~~~~~~ 20-04-2011 17:23
HA HA HA Słyszec a wiedzieć to chyba różnica.Zresztą i tak nie zrozumiesz.
~ona77 20-04-2011 17:43
Tak,że drodzy wałbrzyszanie przy następnym referendum mam nadzieję nie zawiedziecie i pójdziecie zagłosować o odwołanie Kruczkowskiego ze stanowiska,a przy okazji można raz jeszcze sprzeciwić się MOBRUKOWI i Mokrzyckiemu - sami widzicie jak wygląda "sprawiedliwość" w Polskim wydaniu. Jeżeli my sami czegoś nie zrobimy to będą nas rąbać na każdym kroku.Piszę do tych wszystkich którzy nie mają szans na mieszkanie nawet te socjalne do tych wszystkich którzy zmuszeni sa upokarzać się i korzystać z opieki to tych którzy wykorzystywani są za marne grosze i mimo ciężkiej pracy nie stać na godne życie ( opłaty plus jedzenie) do tych wszystkich którym nie podoba sie to co robi PO w naszym mieście z Kruczkowskim na czele. Mam nadzieję,że przejrzeliście na oczy ... Przypominam
~ona77 20-04-2011 17:49
że Kruczkowski jest jednym z lepiej zarabiającym prezydentem w kraju mimo biedy w naszym mieście,przypominam,że radni podnieśli sobie "diety" a my mamy drogą wodę,wzrosły opłaty za parkowanie, mają wzrosnąć ceny za bilet.Mamy dziurawe drogi i puste obietnice o obwodnicy.Mamy Mobruk co nas truje,brak kasy na remont mieszkań socjalnych które mogłyby zostać oddane do użytku a Kruczkowski hojnie sponsorował/sponsoruje kler.Dodatkowe czynsze za mieszkania komunalne sa jedne z najwyższych w Polsce mamy bezrobocie i zero perspektyw na lepsze jutro ...
~~~~~~ 20-04-2011 17:54
T... kupował wszyscy o tym wiedzą i nic z tego.Sam by się mongoł przyznał i tak by sąd powiedział ,że nie było kupczenia głosami.
~TYLKO NASI 20-04-2011 18:25
PAMIETAJCIE JAK KIEDYS BEDA NOWE WYBORY-WYBIERAMY SWOJAKA!!!!!ZADNYCH OBCYCH!!!!!!
~punisher 20-04-2011 18:33
A NIE NASI TERAZ RZĄDZĄ????
~ 20-04-2011 18:34
hahahaha swojaki to juz pokazały co potrafia,kombinacje,manipulacje i nic wiecej-------ja sobie pozwole w razie"w" zagłosowac na kogos bez układów i kogos jak to piszesz obcego
~batman 20-04-2011 18:35
punisher jestem z tobą.forever.
~do dziennikarzy 20-04-2011 18:42
czy bedzie jeszcze jakies komentarze,czy wywiady na koniec??
~ 20-04-2011 18:53
ALBOWIEM NAPISANO: Jeszcze dziś komentarze po rozstrzygnięciu i duży materiał z tego, co działo się za drzwiami sali rozpraw. WIĘC CHYBA BĘDĄ
~ 20-04-2011 18:56
dlaczego nie ma wzmianki o dzisiejszym meczu REAL-BARCELONA?????szok(jaja sobie robie.luzik:)))
~ 20-04-2011 19:01
Jeszcze dzis,to moze byc o 23:00
~ja 20-04-2011 20:13
trageduia walbrzych to bialorus a wy mowicie o meczu trzeba odwolac bandytow z pelo
~ja 20-04-2011 20:22
trageduia walbrzych to bialorus a wy mowicie o meczu trzeba odwolac bandytow z pelo
~nerwuska 20-04-2011 20:34
a najbardziej mnie mierzi to,że szum robi ktoś kto kupował głosy i sam był sądzony!!!!!!!!!! trafia mnie sz... - kiedy widzę te sępy walczące o stołek i kto im uwierzy ,ze oni będą lepsi od tych co są? jakbym oglądała Kaczyńskiego tak samo nasi tu się żrą ! wstyd - lekarz powinien zając się leczeniem ludzi a nie polityką a Wild niech zajmie się sobą a nie robi poruty w naszym mieście bo ja tego sobie jako mieszkanka W-cha NIE ŻYCZĘ by takie "jełopy " nas ośmieszały w całej Polsce
~ewik 20-04-2011 20:37
wstydzę się tego ,że kiedyś głosowałam na p.Lubińskiego !
~~~~~~ 20-04-2011 20:46
Zawsze można komus innemu ZROBIĆ DOBRZE i zagłosować na niego TY zapewne to potrafisz.
~Bogdan 20-04-2011 22:13
Sędzia Małgorzata Wurm -Klang i pozostali sędziowie na rozprawie w Sądzie Okręgowym w Świdnicy w dniu 20.04.2011 r. -zakazała nagrywać mediom przebieg rozprawy w sali 110 w sprawie unieważnienia wyborów na prezydenta miasta Wałbrzycha w dniu 5.12.2010 r. w wyniku fałszerstwa głosów i kupowania głosów wyborców - z następujących powodów; 1) Wyrok i uzasadnienie zostało sporządzone najprawdopodobniej poza salą sądową. 2) Aby nie było dowodów wizualnych i nagrań jak przerażające były sposoby werbowania grupy aby w imieniu PO kupowały głosy . 3) To co opowiadali świadkowie zamrażało krew w żyłach : w Sali OS i R w Wałbrzychu pan Kruczkowski na spotkaniu ogólnym członków PO i zaproszeni goście omawiali sprawę wyborów-roznoszenia plakatów i reklam. A potem zaproszeni goście kt
~Bogdan-1 20-04-2011 22:15
A potem zaproszeni goście którzy chcieli zarobić zostali zatrudnieni do kupowania głosów i został im przekazany sposób i metody kontroli kupowania głosów i wypełniania kart poza lokalem wyborczym. 4) Sędzia nie dopuściła dowodów w sprawie a potem uzasadnienie dotyczyło nie tego co zostało powiedziane na Sali w dniu 20.04.2011 r. , tylko właśnie oceniono dowody które odrzucono 5) Sędzia Ejsmont nie zaniepokoił się tym co usłyszał i faktami podawanymi przez świadków jak również pełnomocnik pani Krystyna L. nie zadziwiła się podawanymi dowodami a jej pytania ograniczały się tylko do tego czy ktoś zapłacił świadkom za to że złożyły doniesienie.
~Bogdan-2 20-04-2011 22:16
6) Świadkowie zostali zaprzysiężeni przed składaniem zeznań a pan Ejsmont opierał się o to co napisali internauci , a nie na faktach które usłyszał na sali 7) Wezwano policje przed drzwi sali 110 aby nie media nie fotografowały pani Małgorzaty Wurm -Klang . 8) Pani sędzia Małgorzaty Wurm -Klang . nie uzasadniła powodu odrzucenia dowodów . 9) Pani sędzia Małgorzaty Wurm -Klang nie uzasadniła podstawy zakazania nagrywania rozprawy jawnej .
~Bogdan-3 20-04-2011 22:17
6) Świadkowie zostali zaprzysiężeni przed składaniem zeznań a pan Ejsmont opierał się o to co napisali internauci , a nie na faktach które usłyszał na sali 7) Wezwano policje przed drzwi sali 110 aby nie media nie fotografowały pani Małgorzaty Wurm -Klang . 8) Pani sędzia Małgorzaty Wurm -Klang . nie uzasadniła powodu odrzucenia dowodów . 9) Pani sędzia Małgorzaty Wurm -Klang nie uzasadniła podstawy zakazania nagrywania rozprawy jawnej .
~Genowefa 20-04-2011 22:22
Kwiecień 20, 2011 | Dodał JG Wybory w Wałbrzychu póki co ważne! Druga tura wyborów samorządowych w Wałbrzychu nie będzie powtórzona. Punktualnie o godzinie 9:00 rozpoczęła się rozprawa o unieważnienie drugiej tury wyborów prezydenckich w Wałbrzychu. Tym razem świdnicki sąd rozpatrywał wniosek komitetu wyborczego Mirosława Lubińskiego. Sędzia prowadząca nie zezwoliła na rejestrowanie przebiegu rozprawy przez media. W Świdnicy nie pojawił się też Piotr Kruczkowski, którego i tym razem reprezentowała pełnomocniczka. Po niespełna 3 godzinach sąd oddalił wniosek Lubińskiego uznając, że w Wałbrzychu podczas II tury wyborów nie doszło do kupowania głosów. 20 dzień kwietnia chyba na długo zapadnie w pamięci nie tylko wnioskodawców unieważnienia II tury wyborów w Wałbrzychu.
~Genowefa-1 20-04-2011 22:23
20 dzień kwietnia chyba na długo zapadnie w pamięci nie tylko wnioskodawców unieważnienia II tury wyborów w Wałbrzychu, ale i wszystkich mediów, które tego dnia pojawiły się na rozprawie dotyczącej protestu wyborczego Mirosława Lubińskiego. Takiego zachowania sądu nikt się nie spodziewał, nawet dziennikarze ogólnopolskich stacji telewizyjnych i radiowych byli mocno zdziwieni by nie powiedzieć zszokowani decyzją sądu o zakazie rejestrowania czegokolwiek z dzisiejszej rozprawy. Pomimo tego, że protest wyborczy Lubińskiego rozpatrywany był w trybie jawnym i dotyczył ewidentnie aspektu społecznego, świdnicki sąd nie wyraził zgody na filmowanie czy nagrywanie tego co działo się na sali rozpraw.
~Genowefa-4 20-04-2011 22:25
Do przesłuchania sąd miał dziś 9 świadków, z których nie wszyscy się stawili, w tym Sylwia T., która wczoraj ponownie w prokuraturze przyznała się do kupowania głosów na rzecz kandydatów Platformy obywatelskiej. Jednak dziś już nie pojawiła się w sądzie. Przesłuchanie pozostałych trwało niespełna 2 godziny. Pierwszy przesłuchiwany był Robert S. który ma już postawione prokuratorskie zarzuty, a jego zeznania potwierdzone zostały na wariografie
~Genowefa-5 20-04-2011 22:27
Pozostali świadkowie byli przesłuchiwani przez sąd w błyskawicznym tempie. Sędzia prowadząca najpierw odrzuciła dowód wnioskodawców dotyczący powołania biegłego grafologa, aby stwierdził czy na blisko 600 nieważnych kartach do głosowania nie było dopisywania czy dodatkowego skreślania, po czym po przesłuchaniu świadków i stron zarządziła przerwę na ogłoszenie postanowienia sądu, pomimo nie stawienia się i nie przesłuchania wszystkich świadków, w tym kolejnego kluczowego i jednocześnie osoby oskarżonej o kupowanie głosów Sylwii T.
~Genowefa-6 20-04-2011 22:28
Bardzo głośną dezaprobatą, zareagowała zebrana na sali sądowej publiczność i uczestnicy rozprawy, po tym jak pani sędzia odrzuciła jednoznacznie, wniosek komitetu wyborczego Mirosława lubińskiego, uznając, że podczas II tury wyborów w Wałbrzychu nie doszło do kupowania głosów i korupcji wyborczej.
~Genowefa-7 20-04-2011 22:29
Już od samego początku sąd dawał sygnały, że protest najprawdopodobniej zostanie oddalony. Począwszy od zakazu filmowania, a skończywszy na uzasadnieniu, które według wielu przygotowane było znacznie wcześniej. Co zatem musiało by się stać jeszcze, by sąd uznał to za istotny dowód w sprawie korupcji wyborczej. Jaki dowód należało by przedstawić wysokiemu sądowi by ten uznał że jest on znaczący
~Genowefa-8 20-04-2011 22:30
Rzecznik świdnickiego sądu we wcześniejszej rozmowie telefonicznej zapewniał nas że jeśli na dzisiejszej rozprawie stawią się wszyscy świadkowie, to sąd będzie chciał rozprawę zakończyć na jednym posiedzeniu. I tak się stało, tyle, że sąd wydał postanowienie bez przesłuchania kluczowych świadków, którzy dziś w Świdnicy się nie stawili. Takie podejście i stanowisko sądu to według wnioskodawców lekceważenie obywateli i nierówne traktowanie stron sporu, a to już jest łamaniem Konstytucji RP.
~Genowefa-9 20-04-2011 22:31
Czy będzie apelacja czas pokaże. Prezydent Kruczkowski nie pojawił się także i dziś w sądzie uznając to za mało ważne. Za 8 dni kolejna rozprawa dotycząca wałbrzyskich wyborów. 28 Kwietnia świdnicki sąd rozpatrywać będzie ponownie protest Patryka Wilda, po tym jak z kolei sąd apelacyjny we Wrocławiu nakazał jego ponowne rozpatrzenie. Jak widać w Wałbrzychu wciąż wybory się nie
~Genowefa-8 20-04-2011 22:35
Rzecznik świdnickiego sądu we wcześniejszej rozmowie telefonicznej zapewniał nas że jeśli na dzisiejszej rozprawie stawią się wszyscy świadkowie, to sąd będzie chciał rozprawę zakończyć na jednym posiedzeniu. I tak się stało, tyle, że sąd wydał postanowienie bez przesłuchania kluczowych świadków, którzy dziś w Świdnicy się nie stawili. Takie podejście i stanowisko sądu to według wnioskodawców lekceważenie obywateli i nierówne traktowanie stron sporu, a to już jest łamaniem Konstytucji RP.
~Genowefa-7 20-04-2011 22:35
Już od samego początku sąd dawał sygnały, że protest najprawdopodobniej zostanie oddalony. Począwszy od zakazu filmowania, a skończywszy na uzasadnieniu, które według wielu przygotowane było znacznie wcześniej. Co zatem musiało by się stać jeszcze, by sąd uznał to za istotny dowód w sprawie korupcji wyborczej. Jaki dowód należało by przedstawić wysokiemu sądowi by ten uznał że jest on znaczący
~Genowefa-6 20-04-2011 22:35
Bardzo głośną dezaprobatą, zareagowała zebrana na sali sądowej publiczność i uczestnicy rozprawy, po tym jak pani sędzia odrzuciła jednoznacznie, wniosek komitetu wyborczego Mirosława lubińskiego, uznając, że podczas II tury wyborów w Wałbrzychu nie doszło do kupowania głosów i korupcji wyborczej.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2020 Highlander's Group