• Poniedziałek, 26 sierpnia 2019
  • Godz. 7:12
  • Imieniny: Aleksandra, Marii, Wiktora, Zefiryny
  • Czytających: 1932
  • Zalogowanych: 0
  • Niezalogowany | Zaloguj | Rejestracja

Zapadł wyrok w sprawie „rozmów eksperckich”

Wiadomości: Wałbrzych
Czwartek, 9 lutego 2012, 16:55
Aktualizacja: Poniedziałek, 13 lutego 2012, 14:58
Autor: Sven
Fot. Sven
Po blisko roku i kilku posiedzeniach, w Sądzie Rejonowym w Wałbrzychu zapadł dziś wyrok w sprawie z powództwa Piotra Kruczkowskiego przeciw Wałbrzyskiej Wspólnocie Samorządowej. Wyrok nie jest prawomocny.

- Sąd w składzie tu obecnym, po rozpoznaniu sprawy Andrzeja Mielczarka, Ryszarda Nowaka, Sylwestra Bernatowicza, Mirosława Lubińskiego, Marcina Mroza, Alicji Rosiak i Pawła Szpura oskarżonych o to, ze na sesji rady miejskiej 14 grudnia 2010 roku, działając wspólnie i w porozumieniu ustawili przed sobą bruliony z okładką sugerującą, że jest to poradnik „Jak kupując głosy i korumpując polityków zostać prezydentem Wałbrzycha? Rozmowy eksperckie z Piotrem Kruczkowskim”, tym samym pomawiając Piotra Kruczkowskiego o takie postępowanie, które mogło go narazić w opinii publicznej na utratę zaufania niezbędnego do sprawowania funkcji prezydenta i polityka poprzez środki masowego komunikowania w postaci prasy i telewizji. Sąd umorzył warunkowo postępowanie karne na okres próby jednego roku – mówiła sędzia Iwona Szwedo.

Ponadto Sąd zasądził nawiązkę na rzecz Stowarzyszenia Opieki Paliatywnej w Wałbrzychu od:
Andrzeja Mielczarka – 2 000 zł.
Ryszarda Nowaka – 1 000 zł.
Sylwestra Bernatowicza – 2 000 zł.
Mirosława Lubińskiego - 2 000 zł.
Marcina Mroza – 1 000 zł.
Alicji Rosiak – 1 500 zł.
Pawła Szpura – 1 000 zł.

Cała siódemka została także zobowiązana do zamieszczenia przeprosin w Gazecie Wyborczej i Tygodniku
Wałbrzyskim oraz w czasie sesji rady miejskiej w obecności mediów, które powinni wcześniej zawiadomić pisemnie. Ostatni element wyroku stanowi obciążenie wszystkich siedmiorga radnych kosztami sądowymi po 100 złotych na osobę.

Mirosław Lubiński i Alicja Rosiak zamierzają złożyć odwołanie od wyroku. Mają na to siedem dni od momentu uzyskania pisemnego uzasadnienia wyroku.
- Nie zostaliśmy skazani, ale osobiście się nie zgadzam na przepraszanie prezydenta, który utracił mandat na skutek afery wyborczej. Będę się odwoływać, korzystając z istniejących możliwości prawnych – mówił Mirosław Lubiński. Podobne zdanie wyraziła Alicja Rosiak. Pozostała piątka nie była już taka zdecydowana, zostawiając sobie czas na zastanowienie.

Z kolei Piotr Kruczkowski był w zasadzie zadowolony:
- Jest to dla mnie zadośćuczynienie moralne. Uważam, że to dobra decyzja sądu, bo ta grupa radnych prowadziła brudną kampanię. Ich celem było jedynie zdobycie fotela prezydenta bez dbania o interes miasta. mam nadzieję, że przy tej w sumie przykrej okazji skorzysta wałbrzyskie hospicjum, które jest miejscem bliskim mojemu sercu – skomentował były prezydent.

Czytaj również

Komentarze (11) Dodaj komentarz

~kot 9-02-2012 17:59
Wstyd mi za Pana Kruczkowski że też ma Pan czelność zabierać głos po tym co się stało i nie mam tu na myśli powtórzone wybory ale zeznania Czerwińskiego słynne waciki i zeznania Zarzeckiego iZarzuty dla Pana Stefanosa E . Skandal że nie czuje Pan skruchy
~wch 9-02-2012 20:37
oni wszyscy po jednych pieniążkach .
~Rebel Yell 9-02-2012 21:01
"zadośćuczynienie moralne" "brudna kampania" a mi sie wydawalo ze bezczelnosc tez ma swoje granice.
~Maniuś 10-02-2012 8:57
To tylko w Polsce jeszcze trzeba Go przeprosić.Kpina p....... kraj.
~ 10-02-2012 10:22
Kiedy doczekamy się zmiany prawa wyborczego tak, aby jak w innych krajach, obowiązkowe były by demokratyczne wybory sędziów i prokuratorów?
~walb 10-02-2012 11:19
kruczkowski iczysta kampania wyborcza-smiechu warte
~ 10-02-2012 12:28
to porażka wymiaru sprawiedliwości ! Jak to się ma do sprawy karnej S. E. i innych...można tego nie łączyć ? Dla kogo grali...? to Pan K. winien przeprosić wałbrzyszan...co powie pracownikom choćby MPK !
~malwina 10-02-2012 18:28
A może by ta Kruczkowski oddał pieniądze do kasy miasta, które wypłacił w formie nagród i premii prezesom spółek i członkom zarządu za wspaniałą pracę a po kilku miesiącach jego kumpel - Szełemej ogłaszał upadłość i zamykał te spółki. Krętacze i paranoja
~Mr Colgate 11-02-2012 20:39
Jako wyborca z wyrokiem sadu się nie zgadzam. Wcale nie muszę. Nie ma on dla mnie żadnego znaczenia. Jako wyborca uważam, że radni z tymi brulionami mieli rację. Na butę, pychę, zwykłą głupotę odpowiedzieli w sposób adekwatny. Nic dodać nic ująć. Jako wyborca uważam, że były (na szczęście i na zawsze) prezydent jest bezczelny i nie będę na niego głosował, gdyby przyszło mu do głowy brać udział w wyborach. Ani na niego ani na nikogo z jego bandy...
~komentator 12-02-2012 19:58
TYLKO PLATFORMA.PO.PO.PO.Jedyni wielcy pośród maluczkich.PO-pełni obiektywni.PO-prawda obiektywna.PO-........obcych.
~qwert 13-02-2012 10:15
Wyroku jako takiego nie było. Redakcjo.

Dodaj komentarz

Zaloguj
0/1600

Czytaj również

Copyright © 2002-2019 Highlander's Group